在當前的視頻監控領域，IPC網絡高清攝像機已經成為一種趨勢，工程項目中面對各種形態的IPC，一般在分辨率、紅外距離、兼容性及遠程訪問上存在一些誤區。
清晰度誤區：
模擬攝像機我們一般用線數(TVL)來表示攝像機的清晰度，網絡攝像機一般用分辨率來表示清晰度。
目前市場主流的IPC分辨率有：
720P：1280*720，對應像素100萬，推薦碼流：2M；
960P：1280*960，對應像素130萬，推薦碼流：3M；
1080P：1920*1080，對應像素200萬，推薦碼流：4-5M；
1536P：2048*1536，對應像素300萬，推薦碼流：5M；
4K：3840*2160，對應像素800萬，碼流：8M以上；
誤區一：分辨率越高越好
高分辨率、高碼流：選擇合適的分辨率要看項目實際需求，目前的編碼都是H.264算法，分辨率越高，碼流越大，單位時間內占用的硬盤空間就越多，IPC的成本越來越低，但不可忽視的硬盤成本直線上升，所以，目前絕大部分項目用的IPC分辨率都是以960P、1080P為主。
另外，目前市場魚龍混雜，不注意品牌形象的廠商，通常用高分率低碼流來吸引眼球，但如果幀數不夠(低于25幀/秒)，畫面不實時，分辨率再高也是然并卵；
誤區二：分辨率越高，夜視效果就越好
不一定，夜視效果主要是要看IPC的CMOS芯片的感光能力，芯片照度不給力，分辨率再高夜視效果也好不了。
紅外照射距離誤區：
紅外槍機參數表上一般都會標注紅外距離，比如：紅外距離50米。但實際使用過程中，有些工程商普遍反映紅外距離不夠，標注的參數有水分。
拋開產品參數虛假不說，參數標注50米一般是指合適的鏡頭下的紅外照射距離，我們看到的紅外燈其實是用來聚光的燈杯，燈杯是有角度的，原理跟小時候用手電筒燈杯原理是一樣。窄角的照射遠，寬角的照射近。燈杯的規格是跟攝像機的鏡頭匹配的。
這就很好理解了，標注50米的紅外距離，實際選配的4mm的廣角鏡頭，紅外槍的照射距離肯定達不到50米。
所以在項目方案設計階段，紅外攝像機的布點，需要同時關注：視角、鏡頭、紅外距離等多個因素。否則，設計階段源頭就錯了，zui后的效果也好不了。
兼容性誤區：
目前，高清網絡監控系統應用zui多的是ONVIF兼容協議，并已成為國內網絡攝像機統一管理的平臺標準。因此，廠商提供的高清網絡攝像機都應能支持版本的ONVIF協議，從而可兼容更多產品的使用和統一管理，達到互聯互通，數據共享。
即便如此，IPC選型中兼容性問題依然值得重視。
前后端不同品牌，雖然能通過ONVIF協議實現大部分IPC的功能，但由于公共協議的局限性，后端對攝像機的部分功能是無法使用的，比如：IP地址的修改、參數設置、報警聯動等。雖然通過攝像機的客戶端或者IE瀏覽器能zui大程度發揮攝像機的功能，但考慮到整體性，前后端使用同一品牌利用私有協議對接是的選擇。
另外，不同品牌的ONVIF協議對接問題，依然存在一些不確定因素，關于兼容性問題，如果不是自己實測過，是聽取廠商的意見，兼容性問題由廠商給到測試意見及結果。
遠程訪問誤區：
進入網絡監控時代，遠程訪問已經成為監控工程的*需求。但通常做出來的效果往往不盡人意，工程商朋友往往反饋遠程訪問畫面太卡，或者就是經常掉線。現在就這個問題根源做一些分析：
P2P穿透技術
P2P是英文Peer-to-Peer(對等)的簡稱，又被稱為“點對點”。P2P(點對點通信)技術，是一種網絡新技術，依賴網絡中參與者的計算能力和帶寬，而不是把依賴都聚集在較少的幾臺服務器上。
優勢：無需端口映射，每個設備都有登記注冊的*的ID標識，設置簡單方便，點對點進行連接，即插即用，適用于被訪問端無固定IP的環境；
劣勢：設備一般需要依賴第三方P2P服務器進行登記，云端服務器的穩定性是穩定訪問的關鍵；
固定IP技術：
前端IPC公共一個固定外網IP，自建轉發服務，遠程尋址直接訪問固定IP。
優勢：不依賴第三方平臺，自有固定IP，穩定性好。
劣勢：成本較高，技術難度大，維護難度大。
帶寬是關鍵：
通常我們接入的寬帶有ADSL或者光纖專線，帶寬普遍號稱10M或100M，這個數字一般都是指下行帶寬。然而我們遠程訪問IPC占用的是被訪問端的上行帶寬。一般來說，10M的光纖專線，上行帶寬不會超過2M，也就是說，遠程訪問如果要使用720P的分辨率畫面，一路都是很勉強的。
為解決這個問題，項目實際應用中，遠程訪問我們通常用子碼流來上傳，比如：D1/CIF等。遠程畫質如要跟現場同步，只有自建專網或租用專線了，但成本也是一般項目所承*的。
因此，工程商朋友在項目洽談階段，遠程訪問是項目的亮點，但不能把甲方的期望拔得過高，應該讓甲方對于帶寬問題有清晰的認識，否則，效果達不到設計預期，對于工程驗收造成困擾就得不償失了。
