一本一道AV无码中文字幕,久久久国产一区二区三区四区小说,国产a√精品区二区三区四区,国产精品人人妻人色五月

移動端

10/350uS和8/20uS波形防雷器的比較研究(一)

2017年05月12日 11:04南寧市澳美奧電子科技有限公司點擊量:1403

  本文以Dion Neri 和Bruce Glushakow 所著的書為基礎,該書經IEEE審核后被確定為學術理論性文件。
 
  開始論述之前,我們先關注一下這樣一個事實:多年來,美國的浪涌保護器(又稱瞬態電壓抑制器TVSS)的測試方案都以ANSI/IEEE C62.41(美國國家標準委員會/電氣電子工程師協會C62.41標準)為測試規范。而在實際應用中,按照該標準進行設計、生產、測試的浪涌保護器在市場上取得了良好的應用效果。
 
  一、歷史回顧:10/350 作為一級測試波形的由來:
 
  在1995年以前,包括美國在內的大多數國家都采用8/20 波形測試浪涌保護器,“電氣規范”(IEC)也采用相同的做法。但此后,在IEC 61643標準文件中,卻對安裝在建筑物進線處的浪涌保護器引入了新的“配電系統1級防護”測試方案。為了適應IEC 61643沖擊脈沖電流(Iimp)的要求,測試機構不得不將測試波形改為10/350。而這一變化的所謂“理論基礎”是:10/350的波形更接近于直接雷擊的波形參數,因此,在對此類進行浪涌保護器(IEC稱SPD)的有效性測試時采用10/350波形比8/20波形更合適。
 
  然而,在經過大量可靠的跟蹤調查之后,IEEE認為對測試方案做出類似的改動根本不具備充分的理由,因此仍然堅持采用8/20波形。但在現實中,IEC引入的“配電系統1級防護”測試新方案卻在浪涌保護器市場上造成了混亂:在某些歐洲生產商的鼓動下,“配電系統1級浪涌保護器” 在設計、生產上按照10/350測試脈沖為參考,采用真空管作為防護元件,并宣稱該種保護器成為所謂“主流”。他們依據很簡單:“既然直接雷擊的波形只能用10/350波形的脈沖進行模仿,所以,ANSI/IEEE所主張的8/20波形的測試規范就不足以起到防護直接雷擊的作用。”
 
  二、IEC選擇10/350 的技術依據:
 
  按照IEC的“新要求”,測試“防護直接雷擊的浪涌保護器”時應采用10/350波形沖擊脈沖,而測試“防護間接雷擊的浪涌保護器”時應采用8/20波形。
 
  100kA的10/350波形脈沖的放電強度是20kA的 8/20 波形脈沖的125倍。125 × 0.4 = 50
 
  如果使用壓敏電阻MOV作為浪涌抑制元件,設計一個能防護100kA 的10/350 波形的沖擊脈沖的保護器,它所具備的放電能力必須相當于防護2500kA的8/20波形沖擊脈沖的能力。
 
  以上結論的計算過程發表在IEC的規范文件中,并以此作為理論依據證明:“按10/350波形測試設計的保護器的防護能力比按8/20波形測試的保護器要高20倍以上。”
 
  (待續)
版權與免責聲明: 凡本網注明“來源:智慧城市網”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-智慧城市網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:智慧城市網cchxqp518.com”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。

本網轉載并注明自其它來源(非智慧城市網cchxqp518.com)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。

編輯精選

更多

本站精選

更多

專題推薦

更多

名企推薦

更多

浙公網安備 33010602000006號