比起樓宇對講，可以說在我們的生活應(yīng)用中已經(jīng)有著不短的時(shí)間了。概括來說，是指以IP為網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行話音通訊的系統(tǒng)，它采用的技術(shù)統(tǒng)稱為VoIP（Voice over IP），即借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)語音的傳送。而從技術(shù)上來說，IP則是以IP為標(biāo)志的網(wǎng)絡(luò)分組化和以多媒體為目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)綜合化兩大主流技術(shù)融合的結(jié)果。隨著網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的日益完善，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不斷提升。使計(jì)算機(jī)與電信之間的界限也被逐漸打破。因此，也就在這種融合中誕生了。
　　
　　而對于網(wǎng)絡(luò)，它具有價(jià)格低廉，靈活服務(wù)，以及便于企業(yè)內(nèi)部聯(lián)絡(luò)的特點(diǎn)。同時(shí)對于新技術(shù)的融合也有著巨大的幫助。而在網(wǎng)絡(luò)通話中，它的語音處理方面主要在解決兩個(gè)問題，即保持通話質(zhì)量的前提下盡可能減低編碼比特率。再一個(gè)就是在ip網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保證一定的通話質(zhì)量。而視頻環(huán)節(jié)的引入，則是一種在保證了音頻傳輸基礎(chǔ)上的一個(gè)技術(shù)的附加。
　　
　　盡管同樣借助IP網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)視頻傳輸工作。不過他們二者卻有著些許的不同。IP可視對講又稱為全數(shù)字對講，它是在原有的總線式可視對講系統(tǒng)的基礎(chǔ)上演變過來的數(shù)字化產(chǎn)品。IP可視對講系統(tǒng)采用當(dāng)前的數(shù)字音視頻壓縮、DSP、嵌入式及流媒體網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)燃夹g(shù)，結(jié)合家庭智能網(wǎng)關(guān)系統(tǒng)的特點(diǎn)，利用小區(qū)的局域網(wǎng)，進(jìn)行音視頻的網(wǎng)絡(luò)傳送，而除了視頻的傳輸以外，它還可以完成報(bào)警，門禁，以及智能家電控制的工作效果。
　　
　　從上面的分析，我們可以看出，雖然它們在一些功能上有著小小的差異，但是它們都可以滿足我們在不同端的視頻通訊尋求。那么，這樣的共性是否就意味著它們二者之間可以實(shí)現(xiàn)更簡單的融合呢?下面我們來作簡單的分析。
　　
　　通訊模式的差異
　　
　　盡管有著十分接近的功能。但是在實(shí)現(xiàn)方式上，它們的差別可真不算小。對于來說，它的通訊過程主要建立在電腦與電腦，與，或者是電腦與機(jī)之間的通話。而網(wǎng)絡(luò)可視對講則主要存在于門口主機(jī)與各個(gè)分機(jī)，或者管理中心與室內(nèi)分機(jī)等一些的區(qū)域安防管理系統(tǒng)上。盡管同屬于視頻通訊，但是他們服務(wù)終端的區(qū)別還是非常明顯的，這也就在技術(shù)的具體使用中，帶來了更多不同的偏重方向。
　　
　　傳輸路徑的差異
　　
　　除了終端的區(qū)別以外，信號在傳輸路徑上，也有著不小的區(qū)別。對于IP來說，它更加注重的是在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之間的語音通訊，而可視對講則更加注重在局域網(wǎng)之間的控制信號的傳輸。因此，如果要將網(wǎng)絡(luò)用于設(shè)備的信號控制的話，它在信號傳輸種類上的局限性還是非常強(qiáng)的。
　　
　　音視頻質(zhì)量的差異
　　
　　在音視頻的傳輸過程中，網(wǎng)絡(luò)考慮更多的是帶寬的影響。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不同，因此這種傳輸更多是本著音視頻質(zhì)量以及網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)沫h(huán)境進(jìn)行的必要取舍。因此，在這樣的需求下，高壓縮則成為網(wǎng)絡(luò)*的處理環(huán)節(jié)。不過，高比例的壓縮必然導(dǎo)致音視頻質(zhì)量的下降。因此如果想在網(wǎng)絡(luò)上保持高質(zhì)量的音視頻效果，從目前的技術(shù)還是很有難度的。
　　
　　而由于可視對講在傳輸中，由于采用音視頻單線質(zhì)，所以在局域網(wǎng)的傳輸中，視頻質(zhì)量就要因此而好的多。不過，由于在回聲的問題上缺乏那樣的處理設(shè)備。因此在音質(zhì)上，回聲所產(chǎn)生的困擾還是非常難辦的。
　　
　　使用要求的差異
　　
　　除了技術(shù)因素所造成的不同以外，用戶對與可視對講的差異也是非常大的。對于來說，用戶在應(yīng)用中更加注重音視頻的傳輸能力。更確切的說應(yīng)該是音頻的傳輸能力，即的zui大作用在于為用戶架起一個(gè)溝通的橋梁。
　　
　　而對于可視對講來說，它更多是一種對于安防管理與溝通的交流。比如說對前端門禁系統(tǒng)的控制，小區(qū)廣播的收發(fā)，安全系統(tǒng)的報(bào)警等等。而對于工作中相對低質(zhì)的畫質(zhì)，一定程度上也是安防應(yīng)用中難以忍受的一個(gè)方面。
　　
　　從上面的分析我們可以看出，無論是技術(shù)上還是應(yīng)用的需求上，可視對講與的差異還是非常大的。不過由于與網(wǎng)絡(luò)可視對講之間的巨大成本差異，因此不少的廠商曾經(jīng)將技術(shù)幾乎不加改變的移植到了可視對講的應(yīng)用中，盡管這樣的改變在節(jié)約成本上有著很大的創(chuàng)新，但是對于安防工作的副作用卻是巨大的，甚至有時(shí)候在使用中有種“驢唇不對馬嘴”的感覺。