到底為什么要地鐵安檢?當前地鐵安檢癥結在哪里?它是根本沒必要存在的無效制度,還是只是一個沒有執行好的制度?我們應該呼吁根本性的廢除它,還是要求進一步強化它?
看看用批判性思維的論證工具,怎么分析。
1 “為什么應該進行地鐵安檢?”
對這個問題的回應,其實是一個公共說理的過程。
當公共管理者認為應該進行地鐵安檢時,他需要向公眾作出一個高質量的、充分的實踐論證。
什么是實踐論證?舉出理由、證據去支持“應該做某事”的結論。
一個好的實踐論證,往往是這樣一個論證過程:
我們的目標是A;
達成A目標有路徑1、2、3……
路徑1、2、3各有什么利弊優劣;
綜合考慮,路徑1優于其他路徑;
我們應該選擇路徑1。
那在地鐵安檢的論證中,公共管理者除了要向公眾說明安檢的目的究竟是什么,還需要論證安檢比其他的路徑更優,并充分考慮可以采取哪些措施來降低安檢可能帶來的負面效應。
遺憾的是,在大多數的政府文件、*報道中,公共管理者通常只會強調“為了您和他人的安全”“為保障軌道交通乘客生命財產安全和軌道交通的運營安全”這一目的,而沒有論證為了保障乘客安全,為何安檢就是佳的選擇。那安檢到底是不是保障乘客安全佳的選擇?試試完成這個實踐論證。
2 明確目標
安檢的目標是什么?
——保障乘客安全。
安檢為何能保障乘客安全?
——通過檢查乘客攜帶的物品,排除安全隱患。
安檢到底旨在排除哪些安全隱患?
-襲擊或蓄意襲擊
分子想要制造事端,需要攜帶、qiang支、dao具等進入人流密集之處作案。通過安檢,排查出這些武器、兇器,預防、震懾*。
-意外事故
在更多的時候,人們是在無意識的情況下,將一些危險物品帶入人流密集的公共場合,因意外造成傷害和損失。例如放在包里的dao具,因為人流擁擠而刺傷周圍的人;例如一些易燃易爆品,因為自身質量原因,或偶然因素——如遇明火,而發生爆炸。